Ci\u00f2 \u00e8 avvenuto qualche mese fa, nell\u2019aprile 2015, quando un marchio di moda molto conosciuto ha citato in giudizio un ristorante di Tapas indiano per violazione del marchio. Il trademark in questione era Zara e le parti coinvolte, il gruppo Inditex -societ\u00e0 spagnola che possiede il famoso marchio di abbigliamento ZARA- e il ristorante situato a Chennai, “Zara Tapas Bar”. <\/span><\/p>\n Potrebbe sembrare che Inditex volesse approfittare del suo ruolo di colosso multinazionale al fine di creare un monopolio sul Trademark. Comunque, questo \u00e8 lungi dall\u2019essere vero. Il nome di marca \u00e8 una delle risorse immateriali pi\u00f9 importanti che una societ\u00e0 possiede e deve essere protetto da qualsiasi azione che possa screditarla.<\/p>\n Questo \u00e8 anche il punto di vista della Corte suprema di Delhi, che si \u00e8 pronunciata a favore del marchio di abbigliamento, ordinando al ristorante di cambiare il suo nome.<\/p>\n L\u2019argomento principale dell\u2019imputato non ha avuto successo. Il ristorante sosteneva che, considerando che entrambe le parti operavano in diversi settori, era improbabile che condividere lo stesso nome causasse confusione tra i potenziali clienti. Anche se questo argomento avrebbe potuto essere valido in qualsiasi altro scenario, la Corte ha concluso che gli imputati volessero beneficiare della reputazione e della buona volont\u00e0 del querelante.<\/p>\n I principali fattori che la Corte ha preso in considerazione al momento di pronunciarsi a favore della multinazionale spagnola sono stati due:<\/p>\n\n